6.2 C
Igualada
Dimecres, novembre 30, 2022

Prescripció de l’acció de restitució de quantitats en cas de nul·litat de clàusules abusives

Lidia Olivenza
Advocada especialista en dret bancari

Havent transcorregut quasi sis anys des de la primera Sentència del Tribunal Suprem (de 23 de desembre de 2015, en acció col·lectiva) que reconeixia el dret dels consumidors a reclamar les despeses de constitució del préstec hipotecari sobre l’habitatge habitual, encara no s’ha resolt si el dret a reclamar la devolució d’aquestes quantitats prescriu, a comptar des que se n’ha fet el pagament, com sostenen algunes Audiències Provincials (entre elles la Secció 15ª de Barcelona) o des que es declarada la nul·litat de la clàusula per abusiva, com sostenen entre d’altres, la secció 1a. de la Audiència Provincial de Girona.

El que si ha quedat aclarit, perquè així a més s’ha recollit en la nova llei de contractes de crèdit immobiliari és que les despeses de notaria, registre, gestió i impost d’actes jurídics documentats que generi l’escriptura de préstec hipotecari, tractant-se de consumidor que hipoteca el seu habitatge habitual han d’anar a càrrec de l’entitat financera que concedeix el préstec.

El problema es planteja en relació amb els contractes celebrats amb anterioritat a l’entrada en vigor d’aquesta llei (16 de juny de 2019). I és que aquí ni el propi Tribunal Suprem que es qui, segons el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) ha d’exercir la seva funció d’harmonització de la interpretació del dret nacional respecte de la doctrina comunitària (Sentències de 14 de març de 2019 i de 3 de març de 2020) sembla ser que tampoc no sap quin criteri aplicar o això es pot deduir del fet que ell mateix hagi plantejat nova qüestió prejudicial al TJUE per tal que resolgui sobre a partir de quan s’ha de computar el plaç de prescripció.

Per tant, cal esperar de nou a veure què resol el màxim òrgan jurisdiccional de la UE però personalment considero que amb la doctrina ja fixada pel TJUE, el TS ja podria haver resolt el recurs sense necessitat de plantejar nova qüestió prejudicial, perquè em temo que, el Tribunal europeu no es mullarà en quant a quin dia cal iniciar el còmput del plaç i en deixarà la determinació al màxim òrgan de l’estat membre, instant-lo a fer-ho sense vulnerar el principi d’efectivitat del dret de la Unió.

Compartir
Lidia Olivenza
Advocada especialista en dret bancari

Més notícies

Últimes notícies

El CF Igualada arrasa al camp del Pardinyes

CF PARDINYES 0 CF IGUALADA 6 Les blaves viatjaven fins a terres lleidatanes amb la mentalitat de tornar a aconseguir els tres punts, després de l'empat...

Vilanova col·labora amb 4.300 kg d’aliments en el Gran Recapte

La campanya del Gran Recapte a Vilanova del Camí ha recollit un total de 4.300 kg d’aliments aquest cap de setmana. Des de divendres,...

El Monbus CB Igualada es complica la vida

CB ESPARRAGUERA 63 MONBUS CB IGUALADA 51 El passat dissabte el Monbus CB Igualada disputava el partit corresponent a la jornada número 9 de la lliga...

L’ADF Jorba estrena un vehicle nou, amb kit d’extinció nou i totalment equipat

L’Agrupació de Defensa Forestal (ADF) Jorba ha incorporat un vehicle nou que compta amb kit d’extinció i està totalment equipat per a les necessitats...

L’escola bressol El Gall Mullat de Piera rep el distintiu d’Escola Verda

En un acte celebrat aquest dissabte 26 de novembre al Cosmocaixa, l’Escola Bressol Municipal El Gall Mullat, de Piera, gestionada per Cavall de Cartró,...
Compartir