18.6 C
Igualada
Divendres, juny 18, 2021

L’IRPH, de nou, al Tribunal de Justícia de la Unió Europea

Lidia Olivenza
Lidia Olivenza
Advocada especialista en dret bancari

En el tema de la possible nul·litat de l’IRPH ens trobem en el dia de la marmota. Quan es va publicar la Sentència del TJUE que resolia les qüestions prejudicials sobre aquest índex de referència de préstecs hipotecaris, el passat mes de març de 2020, vaig escriure un article (publicat el 23 d’abril) on afirmava que aquesta resolució obria la porta a les reclamacions de nul·litat per abusivitat, porta que havia quedat tancada pel Tribunal Suprem en la sentència de 14 de desembre de 2017. Doncs, he de reconèixer, a desgrat, que m’equivocava. No va ser així, ja a finals del mes d’abril de 2020, la Secció 15ª de l’Audiència Provincial de Barcelona -qui té atribuït el coneixement d’aquestes qüestions va dictar una sorprenent Sentència capgirant, des del meu punt de vista, tota l’argumentació de la Sentència europea, per acabar donant la raó a l’entitat financera. La Sentència de l’Audiència es dicta com si no hagués tingut lloc la de 3 de març del TJUE, ens torna a deixar allà on estàvem, exactament igual que abans de que s’elevessin les qüestions prejudicials al Tribunal de la UE.

Quelcom semblant ha passat amb el Tribunal Suprem, en quatre sentències dictades el passat mes de novembre de 2020 ha arribat a la mateixa conclusió que l’Audiència de Barcelona, però aquí, com no podia ser d’altra manera, ha elaborat una mica més els arguments, afirmant que la clàusula pot ser no transparent però això no vol dir que sigui abusiva, i en tots els casos analitzats, no es considera abusiva i per tant, vàlida.

Innovador, certament, però, al meu parer, les sentències del Suprem inapliquen la jurisprudència del TJUE, inclosa la sentència dictada el passat 3 de Març de 2020, cosa que no podia portar a cap més resultat que el que ha passat: el plantejament d’una nova qüestió prejudicial pel mateix Jutjat que ja va plantejar la resolta per aquella sentència del TJUE. Tornem, doncs, a la casella de sortida, caldrà esperar de nou a veure que resol ara el TJUE. Estem, doncs, en el que deia al principi de l’article, els consumidors no desperten/despertem del dia de la marmota pel que fa referència a la possible nul·litat de l’IRPH…

Compartir

Més notícies

Últimes notícies

Igualada Som-hi proposa limitar la velocitat pel Passeig a 30 km/h

El grup municipal d’Igualada Som-hi considera "inadmissible" l’alt nombre d’atropellaments que hi ha al passeig Verdaguer. Només en la darrera setmana se n’han comptabilitzat...

La Mancomunitat de la Conca d’Òdena aposta per la indústria del packaging

L’aliança dels set Ajuntaments de la Conca d’Òdena segueix donant fruits. La Diputació de Barcelona ha aprovat el projecte Conca Tech presentat per la...

La mobilitat sostenible i el llenguatge sexista, entre els temes dels Premis Igualada Recerca Jove

El desenvolupament d’un pla de mobilitat sostenible per a la capital de l’Anoia, el llenguatge discriminatori envers les dones, el cub de Rubik o...

El CFS Òdena ascendeix a Divisió d’Honor

Aquest passat diumenge 13 de juny l’equip Sènior del Club Futbol Sala Òdena va guanyar el partit decisiu que els situa a Divisió d’Honor...

Campanya per conscienciar sobre la contaminació de mars i oceans

En el marc del dia Mundial dels Oceans, l’entitat Igualada pel Clima i l’Ajuntament d’Igualada han començat la campanya de conscienciació “Aquí comença el...
Compartir